新聞中心
聯(lián)系我們
手 機：17898826917
郵 箱：40045692@qq.com
Q Q：40045692
地 址：上海市奉賢區南橋鎮國順路936號5幢
新研究對雙酚S塑料制品的安全性同樣提出了質(zhì)疑
密蘇里大學(xué)的一項新研究，對不含雙酚 A 塑料制品的安全性又一次提出了質(zhì)疑。發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）上的動(dòng)物研究論文指出，與雙酚 A（BPA）相比、雙酚 S（BPS）對基因表達有著(zhù)幾乎相同的影響。其結論是 BPS 應被視作和 BPA 一樣對人體健康有害，至于這類(lèi)化學(xué)物質(zhì)究竟有多危險，目前仍存在著(zhù)爭議。
雙酚 A 與雙酚 S 分子式（圖自：維基百科，via New Atlas）
作為一種化學(xué)工業(yè)品，雙酚 A 已在塑料和樹(shù)脂等制品的生產(chǎn)中得到了廣泛的運用。然而在 1990 年代后期，科學(xué)研究開(kāi)始對 BPA 的安全性提出了質(zhì)疑。
過(guò)去十年，BPA 一直個(gè)諸多公共衛生辯論的焦點(diǎn)。積累的大量動(dòng)物研究表明，BPA 會(huì )引發(fā)內分泌功能的障礙、導致代謝疾病、甚至誘發(fā)癌癥。
盡管全球不同的衛生機構仍對 BPA 暴露對人體健康的影響存在分歧，但不含 BPA 產(chǎn)品的銷(xiāo)量增長(cháng)，已經(jīng)直觀(guān)地表明了公眾不愿冒險的想法。
為了替代 BPA,當前有多種化學(xué)物質(zhì)能夠達成類(lèi)似的效果。盡管仍有一些未知的成本，但許多公司僅僅運用了近似的雙酚化合物（比如 BPS 和 BPF）。
有鑒于此，僅憑“不含雙酚 A”的標簽來(lái)選購商品，并不代表著(zhù)更具安全性。比如密蘇里大學(xué)的這項新研究，就比較了 BPS 和 BPA 對發(fā)育中小鼠胎盤(pán)的影響。
Cheryl Rosenfeld 表示，BPS 之類(lèi)的合成化學(xué)物質(zhì)可以穿透母體胎盤(pán)，因此母親血液中循環(huán)的任何物質(zhì)，都很容易轉移給發(fā)育中的胎兒。
這種小鼠模型是我們現在用來(lái)模擬 BPS 在人類(lèi)孕期可能產(chǎn)生的作用的最佳模型，因為人類(lèi)胎盤(pán)與小鼠具有相似的結構。
結果驚人地表明，BPA 和 BPS 對動(dòng)物胎盤(pán)具有幾乎相同的作用，兩種化學(xué)物質(zhì)改變了相同的 13 個(gè)基因的表達、并降低了胎盤(pán)血清素的濃度。
研究人員指出，這些化學(xué)物質(zhì)破壞了胎盤(pán)血清素的產(chǎn)生，降低的血清素水平可從根本上改變和損害胎兒大腦在關(guān)鍵時(shí)期的發(fā)育。
若在此期間接觸 BPA 或相關(guān)替代品，可能導致長(cháng)期不良的健康后果。有關(guān)這項研究的詳情，已經(jīng)發(fā)表在近日出版的《PNAS》期刊上，原標題為：
《Bisphenol A and bisphenol S disruptions of the mouse?placenta and potential effects on the placenta–brain axis》
