云浮懈俏科技有限公司

????????一名伊伯維爾教區的官員11月4日表示，當地時(shí)間11月3日，陶氏化學(xué)工廠(chǎng)發(fā)生爆炸，該爆炸影響了整個(gè)巴吞魯日地區，并摧毀了普拉克明地區的房屋。此前，工人們在夜間停電后重新啟動(dòng)了工廠(chǎng)的設施。

????????據伊伯維爾及附近教區的官員說(shuō)，11月3日早晨，乙二醇加工裝置的一個(gè)罐子或容器爆開(kāi)，發(fā)出的沖擊波震動(dòng)了附近的房屋，并在數英里外產(chǎn)生了共振。陶氏自爆炸發(fā)生以來(lái)一直在監測空氣質(zhì)量，但表示尚未發(fā)現對工人或附近社區有害的任何污染物。

????????陶氏在最近的一份聲明中寫(xiě)道：“現場(chǎng)沒(méi)有持續的緊急情況?，F場(chǎng)穩定，我們的乙二醇2裝置正在恢復中。我們其余的生產(chǎn)部門(mén)正在繼續安全可靠地運行?！?/p>

????????警長(cháng)Shett Brett Stassi說(shuō)，該工廠(chǎng)試圖在那一天重新獲得電力，這使他們需要重新啟動(dòng)系統。這有可能導致了爆炸。

????????公司官員沒(méi)有說(shuō)罐體破裂的原因，但他們一直在與州和地方機構進(jìn)行溝通。爆炸后不久，工作人員穩定了儲罐，并計劃調查導致故障的原因。

????????陶氏指示其3,000多名員工和合同工在普拉克明以外占地1,500英畝的工廠(chǎng)內履行其正常職責。

????????爆炸向空中釋放出一股白色的蒸汽，附近教區的幾人報告說(shuō)聽(tīng)到了爆炸聲，其中還有在距該工廠(chǎng)35英里的扎卡里聽(tīng)到爆炸聲的人在社交媒體上發(fā)帖。

????????爆炸中沒(méi)有人受傷。

????????Stassi說(shuō)：“如果有人在那個(gè)罐體外面的話(huà)，那就太糟了?！?/p>

????????陶氏發(fā)言人說(shuō)，該裝置中裝有水以及少量的硫酸，環(huán)氧乙烷和氮氣，可用于各種生產(chǎn)活動(dòng)，包括生產(chǎn)冷卻劑和聚酯。

????????根據濃度的不同，接觸化學(xué)物質(zhì)可能導致頭暈、皮疹、眼睛刺激和呼吸困難。教區和公司官員沒(méi)有報告任何人出現這些癥狀。

????????陶氏向州環(huán)境質(zhì)量部門(mén)報告了可能從破裂的油箱中逸出的最大環(huán)氧乙烷量(約28磅)。但他們認為，實(shí)際泄露量將遠小于這個(gè)數字，因為即使少量燃燒，監測也無(wú)法檢測到空氣中的化學(xué)物質(zhì)。

????????陶氏工廠(chǎng)的同一臺設備在5月停電后報告了與DEQ類(lèi)似的泄漏，在26個(gè)小時(shí)內釋放了334磅環(huán)氧乙烷。盡管泄漏量沒(méi)有超過(guò)每小時(shí)的限制，但州政府在報告中指出，化學(xué)物質(zhì)的釋放量超過(guò)了其年度允許的泄露量。

????????DEQ記錄顯示，陶氏今年早些時(shí)候在乙二醇部門(mén)提出了更換許可證，但陶氏要求部分保密，并指出這會(huì )泄露商業(yè)秘密。

????????2016年，伊伯維爾緊急官員抱怨陶氏沒(méi)有立即通知他們在道瓊斯工業(yè)園(Olin Corporation)的一處工廠(chǎng)發(fā)生的氯泄漏。

????????陶氏化學(xué)當時(shí)表示，他們相信泄漏源位于工廠(chǎng)邊界內，但將近一個(gè)小時(shí)后，發(fā)現泄漏已擴展至工廠(chǎng)以外。

????????在工廠(chǎng)附近的居民報告眼睛受到刺激和呼吸困難之后，伊伯維爾教區應急管理辦公室發(fā)出了就地避難所警告。

????????教區官員表示，自事件發(fā)生以來(lái)，他們一直與陶氏保持經(jīng)常聯(lián)系，除了令人吃驚的爆炸聲以外，對公眾沒(méi)有任何危險。

????????Stassi說(shuō)：“他們積極與我們聯(lián)系，并立即在爆炸之后致電給我們?！眮?lái)源：PUWORLD，MOLBASE摩貝等